Показаны сообщения с ярлыком запчасти. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком запчасти. Показать все сообщения

8 октября 2010 г.

Задняя втулка на болтах

Опять кратко.

Втулка на болтах - это когда втулка с цельной внутренней осью двумя болтами крепится в дропаутах рамы.

На примере втулки Hope Pro 2 (задней)


Втулка под эксцентрик (QR) - ~300 грамм + эксцентрик (для честности возьмём хоповский же задний) 65 грамм. Итого 365 грамм - втулка + родной эксцентрик.

Втулка на 10мм болтах (вместе с болтами) - 370 грамм.

Сзади конечно можно поставить оську/эксцентрик не хоповский и полегче, но и болты (родные весят 50 грамм) можно поставить титановые.

Капитан очевидность говорит что если за вами не бегает техничка, меняющая колёса за 3 секунды, то есть смысл ставить втулку на болтах т.к. при том же весе вы получите:
  • Большую поперечную жесткость
  • Более надёжное соединение
И при этом вы не утяжелите велосипед (в отличии втулок под 10мм ось).

30 июня 2010 г.

Жесткая вилка

Собственно уже почти год как я езжу на велосипеде с жесткой вилкой white brothers rock solid 465мм (для 29" рам под 80мм аммовилку). И вот что хочется сказать.


1. Динамика.
Впечатляет (после хардтейла или тем более полноподвесочного решения). Все ваши нажатия на педали и их подтягивания - идут в дело. Вставать на педали становится приятно.

2. Комфорт.
На мелких неровностях высок. Даже выше чем с нормальной аммортизационной вилкой.

3. Техничность.
Непременно растет т.к. без неё на жесткой вилке будет очень тяжело проехать обычный кантрийный маршрут. Начинаешь объезжать то, что можно объехать. Разгружать руль там где это надо. И выдергивать байк там - гдк надо это. К слову - выдергивать байк заметно проще и приятнее.

4. Травмы.
Верхних конечностей заживают существенно дольше.

5. Вес.
Ниже. Хоть это и вторично.

6. Техническое обслуживание.
Не требуется.

7. Рулевая колонка.
Потенциально может выйти из строя куда быстрее.

8. Спуски.
И другие сложные участки проезжаются заметно медленнее.

9. Усталость.
При езде кросс-кантри заметно повышается. Полагаю что вследствии пункта 3.

10. Посадка.
Нужна скорее трейловая, т.е руль не намного ниже седла, и не растягиваться как на барже.

11. Руль.
Захочется немного пошире, нежели узкие кантрийные флэты.

12. Торможение.
Станет менее приятным из-за возрастающих нагрузок на кисти рук.
По-началу резкие оттормаживания будут даже слегка болезненны.

Резюме: Да, оно того стоит. Если в первую очередь интересует удовольствие от катания. Т.к. его на баянных маршрутах станет больше.
Если вы гонщик (главное тут обойтись без самообмана) - то жесткая вилка вам вряд ли подойдет т.к. на расколбасе кантрийных трасс скорость будет ниже.

8 февраля 2010 г.

Оси вместо эксцентриков

Короткий пост.

Если за вами не едет техничка, которая за 3 секунды меняет колесо в случае прокола, подумайте - зачем вам эксцентрики ?

Очень советую вместо них использовать оси под шестигранник. Легче и безопаснее во всех смыслах при смешной цене.

Я на всех велосипедах относительно давно эксплуатирую простейшие девайсы - Halo Hex Key Skewer Set. С задачей справляется прекрасно, весит примерно 67 грамм за пару, хромоль.

Аналогичных вещей полно, стоят недорого, есть в разных цветах и под разные шестигранники:
http://www.wiggle.co.uk/p/cycle/7/Halo_Hex_Bolt_Skewers_-_Pair/5360042439/
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=26621
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=26622
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=28379
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=6282

24 августа 2009 г.

Планетарка или переключатель ?

Собственно не так давно передо мной встал вопрос - какую систему переключения передач предпочесть на городской велосипед ?

После некоторых размышлений осталось два варианта - 1х9 (одна звезда спереди, и кассета на 9 звёзд с диапазоном 11-34 сзади) и планетарка (вполне конкретная - shimano alfine). Диапазон у этих двух решений получается примерно одинаковый, порядка 307-309%.

Собственно краткий анализ.

Планетарка(shimano alfine, с креплением под дисковый тормоз):

(+)Возможность использовать широкую дорожную цепь
(+)Переключение без движения

(-) Более специфичное обслуживание (просто другое, соответственно и распространённость мастеров/запчастей ниже)
(-)Хуже крутится колесо/ниже КПД
(-)Вес
(-)Крепление ротора под центрлок
(-)Менее удобная установка/снятие + потребность возить ключ
(-)Потребность рамы с горизонтальными дропаутами или натяжителя
(-)Неприятное зажёвывание веток

Втулка и задний переключатель:

(+)Возможность установки замка на цепи
(+)Простота в обслуживании/популярность решения
(+)Вес

(-)В варианте 1х9 нужен успокоитель или рамка, чтобы цепь не слетала с ведущей звезды
(-)Меньше ресурс на одной цепи

Весовой аспект:

Втулка(295) + кассета 11-34 (307) + переключатель(238) + манетка (133) = 973 грамма, из которых 602 будут вращаться на колесе.

Планетарка(1590) + приспособление для установки в дропауты(15 ?)+ звезда(20 ?) + натяжитель(90 ?) +манетка (150 ?) = 1865 грамм, из которых 1610 будут вращаться на колесе

В случае если мы ставим на платетарку широкую дорожную цепь необходимо тщательно выбирать натяжитель и ведомую звезду и незабыть что это так же дополнительный вес.

В случае двуподвеса вес заднего неподрессоренной массы заднего колеса особенно критичен.

Ценовой аспект:
Цены взяты из магазина chainreactioncycles.

Планетарка Shimano Alfine (со всем необходимым оборудованием того же бренда) - ~191 фунт

Втулка(105 фунт), переключатель SRAM X.9(53 фунта), кассета SRAM PG980 11-34 (30 фунтов) - ~188 фунтов

Собственно тоже не на стороне альфины.
Я, конечно, понимаю, что часть компонентов была со скидкой. Но учитывая чудовищную разницу в весе (порядка 1кг веса чисто на задней колесе), втулку, переключатель и кассету можно выбрать существенно более низкого уровня - и все равно все выкладки, приведённые выше, будут уместны. Только разница в цене будет скорее всего не в пользу решения на планетарке.

С точки зрения эксплуатации мы с одной стороны имеем меньший ресурс, но распространённые и недорогие запчасти.
А с другой стороны потенциально больший ресурс цепи, но специфичное обслуживание. Причём видится мне что в случае поломки/износа планетарку починить будет проблематично.

А цепи смазывать надо будет везде.

Для себя сделал вполне однозначный выбор в пользу 1х9. Эксплуатирую и доволен.
Данный опус не претендует на правдивость, это просто описание рассуждений и решение принятое на тот момент времени.

27 июля 2009 г.

Schwalbe Big Apple

Собственно испытав таки на деле концепцию балун байка и ригида могу таки вынести все плюсы и минусы на всеобщее обозрение.

Сетап - Marin Muirwoods 29 (хромолибденовая рама и вилка) + Avid Juicy 5 (160/160) + Schwalbe Big Apple 28(9)x2.35


За:
+Невероятный комфорт по плохому покрытию и твёрдому грунту
+Скорость и накат сравнимы с обычными тоненькими сликами(накачанными до куда большего давления)
+Езда по песку...и траве
+Лёгкое преодоление типичных городских препятствий (бордюры-поребрики, небольшие лесенки, водостоки)
+Великолепное торможение
+Великолепная управляемость на асфальте
+Отличная проколоустойчивость

Против:
-Тяжелее раскручиваются колёса
-Езда по грязи непредсказуема
-Нельзя закладывать повороты на грунте и в лесу

Мой вердикт - такой должна быть резина для городского велосипеда летом. Разве что стоит охотиться за более лёгкой версией Big Apple LITESKIN, где и компаунд по-быстрее.
Говоряд такие есть на байк компонентс под 29". На старбайке точно есть под 26".
Ну, а у кого 26" и нет страха перед проколами - есть SUPER MOTO...это тот же LITESKIN, но без защиты от проколов.

Так же я абсолютно и полностью уверился что аммовилка для города и покатушек абсолютно бесполезная вещь. Хвала маркетологам которые впаривают её всем подряд...